Realisma konsidero de AI

AI ne ekzistas sed ĝi ruinigos ĉion ĉiuokaze estas la plej grava afero, kiun mi vidis ĉi-monate. Mi forte sugestas ke vi spektu ĝin.

AI... La teknologio mem estas bona, sed nun ĝi estos kaj estas misuzata. La nomo "artefarita intelekto" estas erara, ĉar al la afero mankas inteligenteco; ni verŝajne diru "granda neŭrala reto".

Ĝi bone tradukas (kiam estas kunteksto), ĝi povas bone reverki ekzistantan tekston, kaj ĝi povas bone klarigi lingvajn aferojn. Unuvorte, ĝi bone lingvas – sed malbone faras ĉion alian.

Nuna AI ne havas sperton pri realeco: ĝi ne povas vidi, aŭskulti, senti... ĝi eĉ ne povas kalkuli, ĝi faras erarojn en tre simpla aritmetiko.

La mankantaj funkcioj tiam fariĝu subsistemojn: specialigita vidsistemo, specialigita aŭdsistemo, aritmetika sistemo, ktp. Sed integri tiujn subsistemojn en la lingvan subsistemon estos koŝmara tasko, ĉar ĝi estas nigra skatolo. Nigra skatolo signifas, ke neniu povas kompreni kial kaj kiel ĝi funkcias interne. Tiel, neŭrala reto, kiu produktas bildojn, eraras pri nombro de fingrojn, skribita enhavo ktp. Oni povas trejni ĝin, sed korekti ĝin kaj ripari erarojn estas tre malfacilaj aferoj.

Kreivaj klopodoj de AI estas ridindaj. Ĝiaj ŝercoj ne estas amuzaj. Ĝiaj bildoj estas tute derivitaj. Ĝia muziko estas simplisma, malbela kaj ĝi sentigas hazarda, kvazaŭ ĝi iras nenien. Ĉi tio havas 2 kaŭzojn:

1. Ĉar la AI ne havas sperton pri la mondo, ĝi ne havas mondkoncepton, kiu estas plej grava komponanto de ĉiu arto. Alivorte, AI havas nenion por diri.
2. La sola afero, kiun ni povas fari kun neŭrala reto, estas trejni ĝin, sed neniu Mozart estas rezulto de trejnado.

Kvankam rezultoj estas malestimindaj, ili uzos "AI-arton" por ŝpari kostojn – ili neniam ŝatis pagi por arto. Tiel la gusto de la ĝenerala publiko fariĝos eĉ pli malbona ol ĝi jam estas. Distro ĉiam estis la arto kiu malakceptas la respondecojn de arto: lasu vian cerbon ĉe la pordo, prenu la pufmaizon, kaj forgesu la filmon 5 minutojn post kiam ĝi finiĝos. Nun la respondecoj de arto finfine estos tute flankenlasitaj, ĉar la produktanto ne havas ideon pri tio, kiel estas esti homo.

Nuna optimismo pri la estonteco de AI estas same erara kiel iam. La AI-kampo vidis tre malmultajn revoluciojn. Solvi la suprajn problemojn postulos multajn novajn sukcesojn. Ĝuste nun homoj parolas kvazaŭ la unuopaĵo estus sur ni... Fakte, HAL 9000 estas nenie proksime - decidoj faritaj de AI ne estas puraj, etikaj kaj logikaj; ili estas eĉ pli plenaj de antaŭjuĝo ol homaj decidoj. Kompreneble, ĉar AI estas tiel stulta nun.

Ankaŭ, AI ĉiam estos stranga, kiel ĉiu bebo, kiu povus skribi antaŭ ol ĝi povus rampi.

Estas enorma veziko en la taksado de ĉi tiu teknologio kaj ĝi krevos same kiel la antaŭaj.

La dubo pri la antaŭaj konkludoj ekestas el la fakto, ke teknologiaj gigantoj elspezas laŭvorte bilionojn (trillions) da dolaroj por venki ĉi tiujn limojn. Kiam oni elspezas tian penadon, problemoj emas esti solvitaj! Ekzemple, mi antaŭe skribis (en aprilo), ke AI ne bone faras matematikon. Sed du modeloj jam ekzistas (en julio), kiuj faras.

Tamen problemoj ankaŭ ekzistas, kiuj eble ne solviĝos per mallongdaŭra esplorado. Ekzemple, la ludinda kvanto da energio bezonata por funkciigi AI-sistemojn. Aŭ la fakto, ke tiuj kompanioj jam elĉerpis homajn sciojn, kiujn ili povus ŝteli por uzi por neŭra reto-trejnado.

Do unuflanke AI nur fariĝas pli potenca, neniam malpli. Aliflanke, estus stulta imagi, ke la nuna alproksimiĝo - LLMS sur silicio - ne havas malmolajn limojn.

Ĉiuokaze, kiel la video unue atentigis, AI ankoraŭ fikos ĉion. Video kaj audio ne plu estos pruvo! Pri tio sole oni povas verki tutan serion da libroj.

Firmaoj jam misuzas AI por fari decidojn eĉ sciante, ke ĝi ne povas fidi fari decidojn. Ekzemple, homaj-rimedoj-departementoj nun misuzas AI por filtri vivokursojn. Kiel rezulto, nun vivokursoj devas sperti specon de SEO, alie ili estas forĵetitaj de misuzata teknologio kaj neniam atingas homon. Ĉi tio jam estas sufiĉe distopika por mi, koran dankon. Se homoj havos nulan ŝancon trovi laboron krom se ili mensogas en sia CV, tiam ĝi estas skemo, kiu igas ĉiujn mensogantojn.

Google Translate sendube malaktualigis la tradukmetodon de la Unua Libro. Nun ni uzas Translate anstataŭ Esperantaj klavoj, kompreneble! Tamen, Esperanto certe postvivos AI-traduksistemojn ĉar uzi ĉi tiujn taŭgas nur en la plej formalaj cirkonstancoj. Homoj ankoraŭ volas rekte paroli unu kun la alia, sen prokrasto de tradukado!